实事观点头条:民事借贷纠纷成了被告,打官司,为什么原告比被告更难赢,有3个根本原因
阅读:
对于绝大多数的民事案件，原告都是比被告更难赢的，这不仅有理论支持，也有实践的印证。曾经看过一个统计，民事案件的原被告的胜诉比是1比1.3左右。为什么原告不好赢，归根结底有3个原因：
1、原告的举证责任比被告重得多
被告无证据，可能赢；但原告没证据，是不可能赢的。原告的举证责任明显高于被告的举证责任，前者更像是排除合理怀疑，100分满分才是正确，才是认定，否则就是麻烦；后者更像找茬，找出个不自洽的地方，就不能认定满分，原告就是有错，被告就是不会承担后果。
2、原告在案发前没有考虑到要起诉，或者没有重视该问题，导致证据不好取得，因为毕竟事发当时的证据效力最强，后续的证据的效力会降低。而结合第一点，原告胜诉率再次下降。而且有部分被告，在被起诉前有防范。
3、法官不敢判原告赢，或者说判原告输比判原告赢更“容易”、法官“风险”可能性更低
原告输的案子，裁判文书的论证说理里必有一句：原告的证据不能支持其诉讼请求，而好点的还有大量的论证说理，大量的字数根本不多的。还有，判原告输，则肯定不牵扯执行，即使是错案，后续连锁反应也小；而判原告赢，则可能牵扯执行，如果是错案，后续连锁反应可能更大。
除了上述原因还有其他，而原告想赢确实需要付出更大的努力，原告要有心理准备。
相信本篇文章能够对你启发。
（如有具体案件，可以询问）