查看热点头条:法庭民间借贷纠纷调研报告,个案公正评价的标准

编者按：

在当下司法环境生态下，二审民事案件以法庭调查，作为审理方式占大多数，主审法官或者法官助理一人主持庭审，开庭审理是例外，当事人即使提出开庭申请亦很难获得法院支持。

在此情况下，当你遇到一审不应该败诉而败诉的案件，应如何设计二审庭审方案和辩护策略呢？听从法官对庭审方式的安排，还是积极通过程序性事项来影响裁判结果呢？

笔者提出全方位构建民事庭审技能体系，本文提及这则案例就是在这种理念指导下实现了个案的公平与效率。

甲诉乙、丙、丁民间借贷纠纷二审案。

我作为甲的二审代理人应诉，并未参与一审。

甲分多次按照乙、丙的指示汇给丁以及其他人的银行卡1350万元，乙和丙曾经是夫妻关系，另外甲与乙、丙还发生其他多笔借款，银行流水较多，案情复杂，这是基本案情。

一审法院认定，本案当事人提交的证据不足以证明合同二当事人之间存在真实、合法的民间借贷关系甲要求乙、丙偿还借款 元等诉讼请求，一审法院不予支持。双方之间的往来账目，权利人可依据真实实的法律关系主张权利。

一审判决驳回甲的全部诉讼请求。

我接受委托后，设计全方位的庭审应对方案和策略：1、提出正式开庭申请；2、要求庭审直播；3、申请法院向乙下发到庭令；4、以发问作为案件逆袭的突破口。

程序性事项应当服务于整体的诉讼方案，并不是单纯为了挑程序性问题而拖延诉讼。如果上述合法诉求得不到法院支持，我方就以法院开庭程序违法要求休庭，并随时启动回避程序。

庭前交锋：争取正式开庭机会。

二审法院电子送达开庭传票，传唤事由法庭调查。于是，我向主审法官邮寄上述三份申请书，主审法官让我解释理由，认为理由不成立，最后我有点不耐烦地说：“您看完我的申请书后再给我回复吧。”第一个回合，在不友好的气氛中进行交锋。最后，主审法官同意正式开庭。

第一次开庭：当庭告知合议庭组成人员不合法而休庭。

这次开庭，乙还是聘请的原一审的律师出庭，本人没有到庭，丙是公告送达的，丁本人到庭。

我要求庭审直播，主审法官亦同意，但直播设备出现故障，维修半个多小时依然不能正常使用，最后我也同意开庭可以不直播。

在核对当事人身份阶段，我对乙本人不到庭有异议，并详细阐明理由，但主审法官认为当事人本人不到庭符合法律规定。于是，我提出临时组成合议庭，开庭程序不合法，合议庭经合议后中止审理。

第二次开庭：单方通知甲法庭调查。

庭前，主审法官就程序性问题和我交换看法，大约有半个小时才正式开始。因为是单方法庭调查，我没有提出程序性问题。

第三次开庭：通知双方法庭调查。

这次乙本人依然未到庭，丁本人到庭。主审法官没有给当事人交代诉讼权利以及回避权利，直接进行法庭调查。庭审即将结束时，主审法官要求乙的代理人，通知乙本人于某年某月某日到庭接受法庭调查，并释明不到庭的法律后果。下次是单方法庭调查，我向审判长提出，我方也要求出庭并对乙本人进行发问。

第四次开庭：对乙单方法庭调查。

这次如我预料，乙本人依然未到庭，我和甲到庭。

审：乙为什么没有到庭？

乙代：乙本人陈述身体状况不好，压力大、抑郁之类的，不能参加，不能确定抑郁症。

审：作为代理人，知道乙不能到庭可能对其产生不利的后果吗？

--------

乙代：知道。

二审裁判结果：

一、撤销济南市长清区人民法院(2022)鲁 0113 民初 ××× 号

民事判决；

二、乙、丙于本判决生效之日起十日内返还甲借款 元并支付相应利息（以 元为基数，自 2022 年 1 月 25 日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；

三乙、丙于本判决生效之日起十日内支付甲律师代理费 100000 元；

四、驳回甲的其他诉讼请求。

办案心得：在第二次法庭调查结束后，我预判本案能够改判或者发回重审，但发回重审概率会大一些。第三次法庭调查结束后，我进一步预判本案应当改判，改判概率会比发回重审要大。3月16日，最高人民法院党组召开扩大会议提到：“首先是实体公正，要切实避免简单的“依法办案”，“依法办案”只是底线要求，法定自由裁量范围内，要在法律空间中寻求最佳处理效果，让人民群众充分感受到公平正义。感受公平正义的主体是人民群众，不是我们自己。要重视程序公正。“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来‘走程序’的。程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的、才能体现诉讼的价值。”如果一审法院能够重视程序性问题，比如责令乙本人到庭接受法庭询问以及释明不到庭所产生的法律后果，查清案件事实后依法作出公正裁判，相信本案止于一审，看是增加诉讼成本了，但从整个诉讼程序来看，实质性提高审判质效。本案二审阶段，主审法官先后进行四次法庭调查，并充分重视程序性事项，最终作出公正裁判，相信各方当事人都能从本案中感受到公平正义，哪怕是败诉的一方也依然能接受裁判结果。