今天我们科普一下借贷纠纷录音没有具体数额,欠钱不还没有录音能胜诉吗
阅读:
正所谓，出门在外靠朋友。我们经常遇到朋友需要借钱解决燃眉之急，同时因为是朋友的身份，又或者借款数额不大，往往难以开口让对方写下借据。那万一朋友不还钱，而我们又没有借据证明双方有借贷关系，如果想起诉到法院，法院往往要求原告提供借款的证据。在南京的薛某面临同样的问题，但薛某在与朋友的谈话中偷偷录音，证明朋友欠钱的事实，那法院是否承认这种偷录的音频呢？
洪某向好友薛某借款2万元，说年底归还。出于信任，薛某没有要求签订书面的借款合同。到了年底，薛某向洪某提出还钱的事。洪某百般推脱，告诉薛某自己没有钱，不打算还了。薛某有理难辨，想起诉至法院，但法院要求要有证据证明洪某欠钱。后来，薛某想到一个主意。薛某将洪某请到自己家，偷偷将自己与洪某的谈话进行了录音。谈话中洪某明确承认了自己借钱一事，还说当初没有任何书面证据，即使薛某告到法院也不可能胜诉。谈话后的第二天薛某就诉至法院，将该谈话的录音作为证据请求法院判决洪某还款。但洪某对借钱一事矢口否认，并且认为薛某对两人的谈话进行偷录，是非法的。那么，薛某偷偷录音是否合法呢？
【法律解析】
一、根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛某如果想要诉至法院，需要提供洪某借钱的证据。
二、薛某提供的谈话录音是否为非法证据？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，虽然薛某未经洪某的同意对二人的谈话进行录音，但录音是薛某在自己家中进行，只是针对洪某借钱一事而并非对洪某的隐私等进行录音，并没有侵害洪某的合法权益。因此，不属于应当被排除的非法证据，是合法的。
这个案件同时也告诉我们，在法院进行立案或判决过程中，是建立在证据的基础上。因此，再遇到朋友借钱，不要拉不下脸写借条咯。当然，聊天工具的聊天记录，或转账记录（需备注借款），也是可以作为证明借贷关系的证据。