[聚焦]看法报道:民间借贷纠纷可以自己应诉吗,民间借贷被告不出庭审核条件

说实话，除非有特殊的情况，比如原被告之间账目往来频繁，担心原告故意不提交其它银行卡上的还款记录之，或者与案外人有关的大量代收款担心无法说清，被告缺席，无疑是加重了原告的举证责任，对原告不利。

有转账记录的但没有借条的，有没有其他相关证据的，可能会因无法确认转账性质而败诉；有借条但没有转账记录的，又因为民间借贷是实践合同，同样有相当的可能被驳回，尤其是金额较大的情况下。

看吧，上面的情形里，被告出庭的情况下，法官可以询问被告大量与案件有关的细节，绝大多数人，在这样的压力面前，漏洞百出，无法自圆其说，迫使其自认，如此，能够查明事实。

被告缺席，单方面审核原告证据，对证据的要求高得多。但也有低的一面，法官一般仅考虑证据外观是否达到证明的目的，对于有被告签字的借条，原则上不会主动鉴定，这算是被告放弃的质证的权利所必然带来的后果。

可能有人问了，原告如果故意签了被告的名字，被告又不去开庭，岂不是坏事了？非也，对于被伪造证据的一方，有充分的救济途径，我本人亲自代理的案件，因原告可能涉嫌伪造证据，已经裁定发回重审。即便案件已经生效，通过再审也可救济。

说了半天，现在要下结论了：对于被告（故意）缺席的情况下，原告只有努力找到尽可能充分的证据，如果这个世界上根本就不存在这样的证据，那么谁也帮不了你，包括法官在内。

补充一点，这个答案主要写的是，被告通过缺席制度坑原告，我在头条的另一篇文章里，论述了原告通过缺席制度坑被告的方式以及救济途径，欢迎阅读。

不清楚的，请评论区理智留言。