各位普及一下民间借贷纠纷借车,企业借款给对方采购货物冲减货款
阅读:
我们常说“好借好还，再借不难”，但生活中“有借无还”的情况也不在少数，如果出借的是一些小额物品倒也罢了，可您遇到过借车后抵赖不还的吗？近日，就有一对远房姐弟因为出借车辆一事对簿公堂……
张某与刘某系远方表亲，2019年7月，表姐张某将自有的一辆轿车借给表弟刘某使用，约定借期为1年。一年后，张某多次要求刘某归还车辆，但刘某总是以各种理由推诿，颇为无奈的张某于2022年6月向西固法院提起诉讼，请求法院判令刘某返还车辆并赔偿损耗费10万元。
虽然有借无还的案例在司法实践中并不鲜见，但借车不还的情况倒还很少听说。因为车辆与其他动产不同，每一辆车都有明确的产权登记，一般不容易抵赖，为什么借车不还的情况会发生在亲戚之间呢？莫非这起看似简单的案件背后还另有隐情？带着这样的疑问，办案法官在受理案件后立即联系了本案的被告刘某。
果然不出法官所料，刘某辩称是张某借钱未还在先，自己才扣下了她的车子。原来，张某曾于2018年12月向刘某借款10万元，承诺一个月后还款。可是转眼半年过去了，张某只陆续归还了3万余元便不再还款。由于刘某借款时碍于亲戚情面，未要求张某出具借条，自认为无法通过诉讼途径要求张某还款，这才想出了“以车抵债”的方法，于是谎称“借车”占有了张某的车辆，并要求张某清偿债务，否则将以该车折价抵债。
其实，被告刘某所谓的“以车抵债”在法律上又称质押，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。但是，质押作为法定的担保形式，必须以借贷双方达成合意为前提。本案中，刘某以“借车”为由占有张某的车辆，张某自始至终未同意以其车辆作为借款担保，故刘某无权对张某的车辆行使质押权。
办案法官审理后认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告虽然没有订立书面的借车合同，但根据双方的聊天记录及后续行为，二人间已经形成了事实上的车辆借用关系。现双方约定借期已满，被告刘某迟迟不肯归还车辆，已构成违约，故被告应当将车辆返还原告。至于原告提出要求被告赔偿损耗费10万元的诉讼请求，由于原告没有提出证据证明车辆的具体损耗，故法院不予支持。
那么，原告拖欠被告的7万元借款又该怎么办呢？办案法官认为，虽然原告借款未还是被告拒绝归还车辆的前提和理由，但借款合同与借车合同并非同一法律关系，加之双方从未约定过以原告的车辆为借款提供担保，被告无权对车辆行使质押权，故被告关于“以车抵债”的答辩理由于法无据，应当通过另行起诉或其他方式维护其债权。
最终，西固法院依法作出判决，判令被告将其占有的车辆返还原告并驳回了原告的其他诉讼请求，现判决已发生法律效力。
无论是“借钱不还”还是“借车不还”，都违背了民事活动中最重要的诚实信用原则，但千万不要因为对方有借无还在先，就选择用同样错误的方式如法炮制，这样不仅会把原本“占理”的事情变成“没理”，也会给自己带来负面的评价。