简单普及一下民事借贷纠纷答辩意见,返还原物纠纷作为被告如何答辩

原告方的诉讼请求:

1. 二被告返还原告“新疆大枣”93.74吨（价值暂定93.74万元，以实际评估价值为准），并承担短途运费；

2. 本案诉讼费、保全费由二被告承担。

事实与理由：

19年，原告通过二被告到新疆喀什承包被告刘小总承包的三乡地128亩枣园，后二被告背着原告私自把原告的大枣拉走。原告经多次追要，二被告以原告欠其借款未偿还为由，拒不返还大枣。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。

被告刘父辩称：

被告刘父与原告之间没有合伙关系，二人之间只存在民间借贷关系，现（20 ）豫01 民初 1号判决书已经生效，但原告至今未依生效判决履行自己的义务；被告刘父未占有原告诉状中所称的新疆大枣，相应的大枣系被告刘父的儿子被告刘小所有，所以不存在返还的义务，也不存在返还的基础。

被告刘小辩称：

被告刘小与原告之间无合伙关系，也不存在合伙经营大枣种植生产的情况；被告刘小与 绿洲农产品开发专业合作社签订有红枣园承包合同，承包了麦盖××县1、3、7乡，共计328亩的红枣园，承包期为三年，被告刘小负责管理收益，享有成熟大枣的所有权，该合同明确约定 18年的每亩租金为900元，其后视情况递增；原告于 19年曾想要承租三乡地块，但双方仅有合作意向，原告未实际支付承包租金，未实际占有、管理、经营、采摘、收获，大枣的所有权未转移，故其不享有所有权；本次的起诉是原告第四次以相同的案由相同的诉讼主体起诉，前三次均是在起诉后撤诉，且第三次双方已参与庭审，充分发表了意见，提交了证据，原告却在开庭后一个半月申请撤诉，其多次起诉撤诉的行为，应当予以惩罚，且应当赔偿给二被告造成的损失，故应驳回原告的诉讼请求。