给大家普及一下仅有汇款记录借贷纠纷,仅凭转账记录起诉民间借贷
阅读:
近日，固镇法院审理一起民间借贷纠纷案，因原告举证不能，法院依法驳回其诉讼请求。
案情回顾：2022年2月至2022年8月，李某（本案被告）亟需偿还信用卡欠款，遂多次找到杨某索要劳务费。因杨某手头资金紧张，二人商议，先由杨某公司会计王某（本案原告）向李某微信转款以偿还其信用卡，再由李某通过该公司的POS机将该款转给杨某，转款差额部分及手续费由杨某转给公司会计王某。2022年9月26日，在杨某授意下，王某再次向李某转款38675元后，未能收到回款，遂将李某诉至法院。庭审中李某辩称：“我与王某个人没有产生任何经济纠纷，也未与王某有任何联系，期间均是与杨某联系，由杨某安排到其公司会计处刷还信用卡的，请求法院驳回王某的诉讼请求。”
法院审理：民间借贷关系的成立必须符合形式要件和实质要件，形式要件即要有达成合意的外在形式，如有借条、借款合同或其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即为款项的交付。本案中，原告王某主张被告李某向其借款，仅有双方的微信转账记录，并未提供其他能够表明双方有借贷合意的其他证据，结合原告王某称的被告李某2022年2月至8月的借款均已付清，但该借款的偿还人实际并非被告李某，而是原告王某当时所任职的公司的法定代表人杨某支付给原告王某，故原告王某不能举证证明其与被告李某之间已经达成借款的合意，未完成其作为原告应负的举证责任，不能证实双方之间存在借贷关系的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院驳回了原告王某的诉讼请求。
法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。