给你们科普一下借贷纠纷结案陈词,庭审现场经典案例

笔者按：在民事案件中，当事人向法庭提交证人证言这类证据，往往是庭前提交证人出庭申请书，另一方当事人只有在庭审中才能知道作证的内容，那么该如何把控呢？在庭前，律师要与委托人进行充分沟通，了解对方证人与本案是否有利害关系，并预判证人作证目的、内容以及对法官的裁判影响等，然后制作发问提纲，运筹帷幄，决胜庭审。事实上，很多案件在走进法庭之前，大多数案件胜负已定。

杨某诉甲公司民间借贷纠纷案。

庭前，杨某申请证人王某出庭作证，两人有亲戚关系，拟证明涉案借款的资金

这些情况，作为甲公司的律师均已了解并作出相应预判。

我国民诉法规定，当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人对证人的发问需要经过法庭许可，明显带有职权主义色彩。

在司法实践中，对证人询问顺序，有些法官先对证人询问，所询问的问题一般都是开放性的，然后再由双方当事人进行直接询问和反询问；有些法官核实证人身份、告知权利义务后，直接许可当事人双方进行询问。

不管询问顺序如何，当事人对证人的发问权能够得到充分保障。

杨某申请的证人王某出庭作证。

审：告知证人出庭作证的权利及义务（略），证人是否听清？

证：听清了。

审：证人，你与本案的原、被告有无特殊关系？

证：杨某是我大姐夫，与甲公司的赵经理在94、95年通过别人认识有业务关系。

审：你来法庭证明什么事情？

证：证明公司资金周转困难，让我给公司借点个人的钱，用于公司周转，其中我就给赵经理说别的我也不认识，我姐家在山西种西瓜有点钱，我给我姐家做了工作，第一笔是1997年12万元，经办人是马某，他和赵经理两个人到我家去办理的手续并加盖了公司公章，把钱付给马某、赵经理；第二笔是97年3月31日有个5万元，在花都大厦大厅里办的手续，经办人是周某并加盖了公司公章，但是在场的有赵经理、杨某、周某和我王。我姐夫患有癌症和他的二儿子现在西关医院脑出血还正在抢救，我去甲公司找郭经理求他还款，这些我经常去甲公司催收，这几任领导每年都催都找，都是公司经营不是很好，公司领导对我也好。

审：原告方有无问题发问？

原委1：刚才你说杨某是经你介绍给甲公司借款是否属实？

答：属实。

原委1：第一次借款是谁书写的借条？

答：马某。

原委1：第二次借款是谁书写的借条？

答：是周某。

原委1：在第二次借条上赵经理这三个字是否是他本人所签？

答：是本人所签。

原委1：1999年的还款计划是谁书写的？

答：是赵某。

原委1：定了还款计划之后，是否有公司领导去你处说明款的归还情况？

答：当时大约在2002年左右，甲公司的沈经理和现任郭经理、王××和其他几个人去我家、解释现在不能还款，公司现在困难。

原委1：你是否每年向甲公司催要借款？

答：我每年都去甲公司找负责人要款，我得对我姐家负责。如果该你钱，没有不要的，我经常住鄄城我二姐家。

原告通过直接询问，想证明借款的经过以及催收情况。上世纪九十年代，在菏泽这个不发达的地方，17万元也算是巨款，记得在2000年左右，月工资超过800元要缴纳个人所得税。从1997年2017年11月11日起诉时，长达20多年没有起诉，这是不符合常理的。

审：被告方有无问题发问？

被委：被告在对证人王某发问之前要求签署保证书，作伪证说假话要负法律责任，在未签订保证书之前证人的陈述以及原告的发问有诱导倾向，不能作为认定案件事实的依据。

审（证人签署保证书后）：被方有无发问问题？

被委：审判长，被告对证人有问题发问。

被委：你说你姐夫种西瓜，你详细说一下种西瓜的情况？

答：97年之前去的山西，在山西种西瓜，在菏泽泡绿豆芽，具体怎么挣钱我不清楚。

被委：97年元月27日法定代表人赵经理的签字是他本人签的吗？

答：这个不是，都是经办人马某写的。

被委：在第一份借款的时候是不是赵经理在现场？

答：赵经理在现场。

被委：你解释下既然赵经理在现场，马某为什么代表赵经理签字？

答：因为赵经理是法定代表人，马某是他员工，我感觉这个借款协议是马某书写，并加盖了公司公章就算完成了借据。

被委：你看第一份借款合同上第三行“贰”字有改动并按手印这是谁按的手印？

答：是马某更改和按的手印。

被委：杨某是怎么把这12万交付给被告方？

答：交付的现金，交付给赵经理。

被委：12万现金是杨某拿着去你家的，是不是？

答：是，

被委：12万现金有没有包装物？

答：我记不清了，反正是拿的现金。

被委：都是面值多少的钱？

答：都是面值100元的。

被委：当时谁去点钱了？

答：成沓点的，12沓。

被委：从这个12万从表面上看是从银行取得，还是在家整理的？

答：银行取得。

被委：第一笔借款中抵押是××县运输司的土地证办的抵押，有没有办理登记？

答：没有

被委：土地使用权证交给谁了？

答：当时在我办公室里保管着了。

被委；在借款协议上左下角有一个本合同三式两份，当时这份借款合同有几份？

答：2份

被委：这份证据是不是可以理解为借款合同。

原委：刚才被告代理人询问的问题是法律问题而证人出庭作证是为了事实证明，证人有权拒绝回答。

（原告聘请两名律师，其中一名年轻律师很有斗志，在我发问时采取技术性干扰。）

被委：刚才证人回答了可以理解为借款合同，也可以理解为借据

答：我在这法律方面没有研究，说是借条也行说是合同也行。

被委：在97年3月31日这份借款合同的法定代表人是不是他本人所签？

答：是赵经理本人所签。

被委：周某与甲公司有关系吗？

答：他是他的司机员工。

被委：你说这个5万杨某是怎么交付给甲公司的？

答：在花都大厦大厅里用花都大厦的纸张打了个条盖了章，现金支付的。

被委：这5万元有没有包装物？

答：这个我不清楚了。

被委：这5万元面值多少的？

答：都是100元的，5沓。

被委：你作为银行工作人员，能不能看出是从银行取得，还是自己整理的？

答：我看不出来，不清楚。

被委：这5万元用甲公司的土地使用权证做抵押和第一次是不是同一个？

答：是同一个。

被委：这个借款合同几份？

答：一式两份。

被委：这个还款计划是在什么地方打的？

答：在我菏泽市人民银行办公楼的办公室里打的。

被委：这些借条和偿还计划是谁保管的？

答：一开始是杨某保管，后来是我保管，放在办公室的保险柜了。

被委：2001、2002年郭某在甲公司任什么职位？

答：2001、2002年担任什么岗位我不知道，但是没有担任主要职务。

被委：在2001年2002年沈经理有没有领着郭经理去你家？

答：当时有5、6个人，当时有郭经理。

被委：你对这个甲公司的资产状况是否了解？

原委2：这个问题与本案无关。

（还是那名年轻律师不断提出“我反对”，似乎是看欧美律师题材的电影的影响，我要求审判长对其警告，法官默不作声。）

答：我经常关注着公司的经营情况。

被委：在2014年甲公司家属楼拆迁是否清楚？

答：不清楚。

被委：你是否清楚其他人起诉甲公司，拿到胜诉判决，并且债权得到实现，是否清楚？

原委2：请审判长提醒对方代理人不要询问本案无关的问题。

（现场气氛非常沉静而激烈，整个交叉询问环节，这名年轻律师提出十多次我反对，企图阻止证人陈述对杨某不利的证言，但证人却并没有领会其意图。因为法官并没有阻止对方的干扰，我就告诉对方：“你提反对有用吗？反对无效。”）

答：这个我不清楚。

被委：审判长我认为我刚才问的这个问题与本案有关。

审：证人退庭，庭后鉴字捺印。

通过刚才发问，我向法庭做质证陈词。

该证人涉嫌作伪证。

第一点、现任的法定代表人郭经理在2001年、2002年并未上班，实际上郭经理是2005年上的班；

第二点、从该证人可以得出一个结论，原告提交的两份借条借据实际上是借款合同，如证实该借款合同成立并生效，应当结合其他证据相互印证；

第三点、该证人在回答被告的询问时说这17万元借款是成沓的，那么原告就应当提交银行取款凭证，来证明其资金

第四点、该证人证言不能证明引起诉讼时效中断，甲公司在2014年住宅楼拆迁在这前后，甲公司的其他债权人都得到了全部或部分的实现，而该证人在回答被告的询问时声称每年都向甲公司要账，并且时刻关注甲公司的经营状况，显然是在作伪证。