权威新闻知识:借贷纠纷原告未到庭,六如隶书欣赏

编者按：我国民诉法司法解释第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。”结合其他相关司法解释的规定，可以看出当下当事人亲自出庭的现状：第一点、应当传唤当事人本人到庭的案件范围很小，也就是在民间借贷、离婚析产等领域，对于其他领域的案件因没有法律强制性规定，即使一方当事人申请对方当事人出庭，法官也难以准许；第二点、当事人出庭的前提是法官认为有必要性，这是法官以职权要求出庭的情况。即使一方当事人申请另一方当事人出庭，法院要进行必要性审查，一般不予准许！因此，我国民诉法以及司法解释没有规定以申请当事人强制出庭制度，这是法律存在的漏洞。当然，在现有的法律框架内，根据案情需要我们要主动向法庭申请当事人出庭，即使不予准许，也要这样做，并且在庭审中据理力争，有所作为，积极践行和推动诉讼新理念。

在一起民间借贷纠纷案件中，我认为原告涉嫌虚假陈述，于是在庭前向法院提交责令原告出庭申请书。在开庭时，原告本人没有到庭。法庭准备阶段，我发表了原告本人应当出庭的意见，对其不出庭有异议，但法官执意推动庭审往下进行。原告代理人出示三组书证，我进行了常规的质证，也就是针对证据的三性以及证明力大小和有无发表质证意见。于是，我抓住机会，再次陈述原告本人出庭的必要性。

“根据以上疑点可以看出原告涉嫌虚假诉讼，被告依据法律的规定要求法庭责令原告出庭，接受被告和法庭的质询，具体的申请事由详见庭前提交责令原告出庭申请书。”

审：被告方在庭前提交了一份责令原告出庭申请书，原告本人时什么原因没有到法庭参加诉讼？

原委：原告本人已经是癌症晚期，还虚假继续做化疗。2017年4月份发现的肺癌，到2017年10月份是最后一次做的化疗，一共做了6次化疗还需要继续化疗，在15天前他的2儿子因为脑出血住院，精神状况更不允许出庭，原告的经济情况已经影响了父子二人的治疗，对于被告的拖欠行为非常气愤，如果出庭我们不能保证身体不出现问题，所以我们恳请法院允准原告不出庭。现在我们提交6份病历证明所说不假，同时也作为我们向法院说明不能及时行使诉讼权利，我们认为我们的权利应自还款计划确定的最后还款期限即1999年11月底起计算。

马：有异议。被告代理人认为，原告代理人刚才陈述的当事人不能亲自出庭的理由，不能成立。第1、原告现在并没有住院，即使是肺癌，但头脑清醒，也能够行动自由，完全可以出庭；第二、对于原告身患重病，被告代理人表示同情，但为了查明案件事实还原真相，原告更应该出庭。根据案件进展情况，本案可能会有一审、二审，也可能发回重审、二审，甚至再审。如果因为原告不能出庭，查不清案件事实，其责任应当由原告承担。

对于原告本人是否应当出庭，法庭并没有当庭进行合议，而是继续推进庭审程序。在庭审中，我多次抗辩原告本人应当出庭的理由，尽管法院没有支持，但相信一定会影响法官的内心确信。假如我是原告的律师，我一定动员其亲自出庭，不仅可以赢得法官的同情，还能增强法官对其陈述的可信度。

法庭，是一场发现真相的比赛！法庭上，当事人不应当缺席！