推荐看法报道:民间借贷纠纷原告所在地的,民间借贷纠纷原告所在地的管辖规定

民间借贷纠纷案件，能协议约定管辖法院吗？

民间借贷纠纷案件属于借款合同案件。根据法律规定，合同纠纷案件双方可以约定与争议有实际联系地点的法院管辖。

民间借贷的双方可以在原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地五个联结点范围内进行选择管辖法院。

法律依据：《民事诉讼法》第 35 条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

总结：借贷双方约定有协议管辖法院的，则按照双方约定的法院诉讼。

1、协议管辖条款中约定多个法院诉讼，是否有效？

比如，借贷合同中约定“由出借人住所地或者借款人住所地法院管辖”，有效吗？

答案：有效。

法律依据：《民诉法解释》第 30 条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定； 不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。

结论：根据上述规定，协议管辖约定多个法院的，原告有选择向其中任何一个法院起诉的权利。

2、协议管辖约定的地点变化，是否影响协议选择的法院？

答案：不影响双方协议选择的法院管辖，但当事人另有约定的除外。

法律依据：《民诉法解释》第 32 条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。

3、合同转让中，原合同约定的管辖协议对受让人是否有效？

答案：原则上有效，但有两个例外。

法律依据：《民诉法解释》第 33 条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。

最后，如果双方协议约定的管辖法院不明确时，应按照法律规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。